Пиърс Морган издава отказ за хакване на телефон след решение на Върховния съд на Обединеното кралство

Бившият редактор на Daily Mirror Пиърс Морган сподели, че „ в никакъв случай не е хаквал телефон или е казвал на някой различен да хакне телефон “, откакто арбитър от Върховния съд на Обединеното кралство одобри доказателства че е знаел, че публицисти са забъркани в практиката.

Говорейки пред дома си в Лондон в петък, телевизионният оператор сподели, че няма „ нулеви знания “ за публикация за английския принц Хари, оповестена по времето му като редактор, която може са включвали нелегално събиране на информация.

Коментарите му пристигнаха след решение по искове за телефонни хакерства, предявени против издателя на вестника, Mirror Group Newspapers (MGN).

Г-н Джъстис Фанкорт заключи, че „ не може да има подозрение ”, че редакторите на заглавията на MGN са знаели за прихващане на гласова поща, само че не са споделили на борда на компанията или на основния изпълнителен шеф за това.

Г-н Морган беше редактор на The Daily Mirror сред 1995 и 2004 година

Съдията постанови, че противозаконното събиране на информация е „ необятно публикувано “ в изданията на MGN The Daily Mirror, The Sunday Mirror и The Хора от 1996 година нататък, а хакването на телефони стана „ всекидневно “ от 1998 година

Констатациите на съдията пристигнаха след развой по каузи, заведени против издателя, в това число отчасти сполучлив иск от херцога на Съсекс.

Г-н Морган сподели за публикацията за Хари: „ Имах и към момента нямам никакви знания за това по какъв начин е събрана тази съответна история.

„ Също по този начин желая да повторя, както постоянно съм казвал в продължение на доста години в никакъв случай не съм хаквал телефон, нито съм казвал на някой различен и никой не е дал действителни доказателства, с цел да потвърди, че съм го направил. Дело във Върховния съд като „ мои остарели врагове с секира за смилане “, отделяйки създателя Омид Скоби и журналиста Алистър Кембъл.

Той сподели, че не е бил свикан като очевидец на процеса по-рано тази година, нито е бил помолен да даде изказване, което той „ доста щастливо би се съгласил да направи “.

„ Нито аз имам единствено един диалог с който и да е от юристите на Mirror Group по време на целия правосъден развой, ” сподели господин Морган.

“Така че не съумях да отговоря на многото погрешни обвинявания, които бяха изръсени за мен в съда от остарели мои врагове с секира за смилане, множеството от които, необяснимо, даже не бяха оспорени в мое неявяване от юриста на Mirror Group. “

В своето решение господин арбитър Фанкорт сподели, че приема доказателствата на кралския биограф господин Скоби, който сподели на процеса по-рано тази година, че на господин Морган е било казано за потребление на телефонни хакери.

Съдът преди този момент чу, че господин Скоби е работил в The Daily Mirror напролет на 2002 година и е чул, че господин Морган е споделил, че информацията, обвързвана с Кайли Миноуг и нейния тогавашен другар Джеймс Гудинг, е пристигнала от гласови известия. Скот, „ който беше един от публицистите от шоубизнеса и прочут телефонен хакер “.

Съдията добави, че има фактура от £170 от частна детективска компания TDI до господин Скот от по-рано същия месец за „ обширни запитвания “. осъществено от ваше име ”, а мобилните телефонни номера на двамата бяха в PalmPilot на господин Скот.

„ Тези документи удостоверяват спомените на господин Скоби, ” сподели съдията.

Той сподели, че господин Скоби е бил „ мощно натиснат по отношение на евентуалната меродавност на тези разкази “, до момента в който дава показания, добавяйки: „ Намерих господин Скоби за непосредствен и благонадежден очевидец и одобрявам казаното от него за присъединяване на господин Морган в историята на Миноуг/Гудинг.

„ Никакви доказателства не бяха призовани от MGN, които да опровергаят това. “